EL CRIM DE LES QUATRE BARRES
Al segle XVI ningú tenia cap dubte de qui va ser el culpable. No per la llegenda de Guifré el Pilós que el cronista Pere Antoni Beuter va popularitzar en la seva Crónica General de España, el 1551. Si no perquè, quan reis, pedres i obres pictòriques ja n'han parlat, com diu l'historiador aragonès Alberto Montaner, és ociós donar-hi voltes.
És a dir, quan un bon grapat d'indicis incriminen un culpable resulta molt difícil defensar -sense cap prova documental irrefutable- que el responsable del crim és un altre. Això ho firmaria Hercule Poirot, Perry Mason o qualsevol dels molts investigadors que ens ha ofert la literatura, la televisió i el cinema.
No cal ser Carles Porta per rebuscar una mica i trobar no només indicis si no, com a mínim, una prova concloent. Posem una mica de llum a la foscor, doncs.
Els indicis i la prova
Com tota novel·la negra de prestigi la realitat, la voluntat, i la ficció es barregen. En aquest cas, sovint es posa, precisament, la llegenda de Guifré i les quatre barres -llegenda, no història- com a exemple de les mentides que s'expliquen sobre aquest crim. Sobre l'origen de la senyera reial. No cal rebatre llegendes, que alguna cosa certa sempre tenen, però alguns fins i tot ho fan.
Millor mirem l'allau d'indicis que han descoberts els investigadors experts i que apunten l'origen les quatre barres. Un senyal d'origen familiar, dels monarques, no territorial com molt be recordava un dels més avantatjats, l'enginyer i heraldista aragonès Faustino Menéndez Pidal el 1991.
El segell de Ramon Berenguer IV, datat el 1150 (wikimedia) |
El segell de Ramon Berenguer IV
Els investigadors que han estudiat el cas de les quatre barres consideren aquest segell de Ramon Berenguer IV la prova irrefutable. En aquest segell de 1150, o anterior, apareix el comte de Barcelona, Girona, Osona, Besalú, Cerdanya, Conflent... a cavall amb un gran escut -un simbolisme típic a les cancelleries de l'època- on es poden reconèixer les barres inscrites. El comte lluiria, doncs, el seu emblema familiar en record de les conquestes en territori sarraí. Un senyal que heretarien els fills de Ramon Berenguer IV, Alfons el Cast rei d'Aragó i comte de Barcelona, Ramon Berenguer IV de Provença i Sanç de Cerdanya.
L'historiador i heraldista aragonès Alberto Montaner (1995) assegura que "puede establecerse sin lugar a dudas que los palos de oro y gules nacen como emblema personal de Ramon Berenguer IV y, al heredarlos sus hijos se convierten en el símbolo de su familia" : la seva, és a dir la família del comte de Barcelona, Girona, Cerdanya...
I després afegeix "la Casa de Aragón". Efectivament, Aragó és el nom de la casa reial que el rei Ramir el Monjo ha donat (per entendre'ns, ha regalat) al monarca català a canvi de donar pau i tranquil·litat al regne, sumit en una profunda crisi dinàstica i en constant guerra amb Castella i disputes amb Navarra, el seu antic dominador. L'ha donat juntament amb la seva filla Peronella després d'abdicar el 1137. Montaner acaba reblant que el senyal no té "ligazon alguna con un territorio determinado" (tampoc d'Aragó, naturalment) com ja apuntava Menéndez Pidal.
És a dir, estem parlant del senyal de la família comtal de Barcelona, Girona, Osona... una família que ostentarà també, a partir del 1162, el títol de rei d'Aragó amb Alfons, primer amb aquest nom a Barcelona i segon d'Aragó. Un senyal que serà propi, doncs, també de la resta de territoris de la Reial Corona o Corona d'Aragó.
Jaume II i la creació de l'escut d'Aragó
Un altre investigador del cas, el catedràtic de la Universitat Complutense de Madrid José María de Francisco Olmos (1997), citant el també historiador José Ángel Sesma diu que és en temps de Jaume II -entre 1291 i 1327- que sorgeix la idea que Aragó adopti un emblema propi per representar el regne (no la Corona).
Per a tal efecte, s'elabora un escut per al comtat de Sobrarb, un comtat unit a la llegenda de l'origen del Furs i del Justícia d'Aragó; també es recuperarà la llegendària creu d'Iñigo Arista; i finalment també es recupera la creu de Sant Jordi amb els quatre caps de reis moros, en record de la batalla d'Alcoraç i la conquesta d'Osca. "A aquests símbols -diu textualment el pèrit- se li va afegir els pals rojos de la dinastia catalana. Així es va formar l'escut del regne d'Aragó". El rei d'Aragó i comte de Barcelona no es planteja, naturalment, un nou emblema per a Catalunya.
Què en diuen els monarques
I és que, qui millor que els hereus de Ramon Berenguer i Peronella, com és el cas de Jaume II, poden conèixer la història familiar? Una història, la de la Corona Reial, extensament documentada. És en aquests textos que els reis parlen. Els documents de l'Arxiu Reial de Barcelona, conegut a partir del segle XIX com de la Corona d'Aragó, guarden molts discursos fets en reunions de les Corts o també en actes públics. És el cas, per exemple del rei Martí.
Stefano M. Cingolani i altres historiadors recorden que el 16 de gener del 1406 el rei va pronunciar-ne un a les Corts de Perpinyà, centrat en la història de Catalunya. Martí l'Humà va citar el discurs de Jaume II al seu fill, l'infant Alfons, quan ja marxava cap a la conquesta de Sardenya. En el moment de donar-li l'estendard reial el rei Martí diu textualment "la bandera nostra antiga del principat de Catalunya" que mai havia estat vençuda en batalla. En tot els casos, la paraula del rei seria una altre prova irrefutable. Un episodi, per cert, també explicat per Pere III uns anys abans.
Busquem entre els documents i trobem un altre text incriminatori. El de l'esposa de Martí, la reina Maria de Luna, de família aragonesa. Deixa escrit el que va dir a les Corts de Barcelona el 1393 a l'hora d'enviar una flota cap a Sicília : "també ordenem que les galeres no portin banderes, cendals ni panys de senyal sino del comtat de Barcelona, això és barres grogues i vermelles tan solsament".
Per no allargar-ho més, un altre document l'aporta el rei Joan I, anys abans, el 1380 quan diu en la seva genealogia que "el signe reial és aquell que era del comte de Barcelona". Un seguit de declaracions inculpatòries que no haurien de fer pensar gaire un jutge.
![]() |
El sepulcre original i l'escultura gòtica que cobria la tomba de la comtessa Ermessenda (Catedral de Girona) |
Les tombes d'Ermessenda i de Ramon Berenguer II
Sortim de l'arxiu i anem a Girona. La catedral que ha servit d'escenari per a Joc de Trons es va construir durant el regnat de Pere III, al segle XIV. Amb les obres es van haver de traslladar els sepulcres del comte Ramon Berenguer II, Cap d'Estopes, i la seva besàvia, Ermessenda de Carcassona que estaven al pòrtic de l'antiga catedral romànica. A principis dels 80 del segle passat es va estudiar el sepulcre i va aparèixer l'antic sarcòfag romànic amb les bandes grogues i vermelles. Eminents investigadors com Ainaud, Udina i de Riquer van donar per bona la teoria que podien ser símbols pre-heràldics de la família comtal. L'heraldista Armand de Fluvià (1994) ho defensava, però cap estudi -reconeixia- podia assegurar que la pintura fos original del segle XII. Però tampoc que no ho fos.
El sepulcre de Ramon Berenguer II (Wikimèdia) |
També la nova tomba de Ramon Berenguer II, instal·lada a l'esquerra de l'altar major de la nova Catedral, va ser construïda per ordre de Pere III. El sepulcre està decorat amb 7 escuts amb les quatre barres.
En els dos casos, de Fluvià defensava que el Cerimoniós, historiador i amant del cerimonial, no hagués fet fer aquestes decoracions si els seus propietaris no haguessin tingut aquest senyal com propi de la família. Alberto Montaner dedica una bona part del seus esforços a rebatre aquests indicis.
L'enganyatall dels sarcòfags de Ramon Berenguer I i Almodis, a la catedral de Barcelona (Antoni d'Armengol) |
L'enganyatall de les tombes de Ramon Berenguer I i Almodis
Quan el 1545 es van traslladar les despulles de Ramon Berenguer I i Almodis de la Marca de la galilea fins a la dreta de l'alta major de la catedral de Barcelona, es va elaborar un humil enganyatall, casi indigne de dos dels més importants monarques catalans, un dibuix que simula un mausoleu per a les dues petites caixes. En el dibuix, obra del pintor portuguès Enrique Ferrandis, hi destaca, per sobre de cadascuna de les tombes, uns grans escuts amb les quatre barres. Seguint el mateix criteri que de Fluvià atribuïa a les restes de la Catedral de Girona, ningú del segle XVI s'hagués atrevit a atorgar-li un escut familiar a dos sobirans que no n'haguessin estat els propietaris. Però en qualsevol cas, en aquell moment ningú va posar en dubte quins eren els senyals que corresponien a la parella comtal.
La galeria de retrats de sobirans de la Corona d'Aragó
També a les acaballes del segle XVI, el 1586 la Diputació General d'Aragó, paral·lela a la Generalitat de Catalunya, davant el canvi dinàstic protagonitzat pels Àustria, va encarregar al pintor bolonyès Philippo Ariosto una àmplia galeria de quadres recordant la genealogia de tots els comtes i reis del regne d'Aragó i la posterior Corona. Es remunten a Roderic, l'últim rei got, i acaba amb Felip II, Felip I als territoris de la Corona Reial. Una galeria de 38 pintures retratant tots els sobirans amb una clara intencionalitat política de cara el nou monarca. Una de les curiositats dels quadres rau en que els reis fins Ramir el Monjo i els comtes aragonesos porten incorporat algun dels 3 símbols d'Aragó, és a dir l'arbre de Sobrarb, la creu d'Iñigo Arista o la creu d'Alcoraç, als que abans hem fet referència. Fins i tot Peronella, també du la creu d'Alcoraç.
Es poden fer les interpretacions i estudis heràldics que es vulguin, però és evident que, al segle XVI, altre cop, ningú posa en qüestió quin és l'origen familiar de cada senyal i quin senyal atorguen a cada família i als seus predecessors.
La galeria i tota la documentació aragonesa, malauradament, es va cremar durant la Guerra del francès a Saragossa el 1809. Per tant només en queden còpies i els documents que en fan referència de l'Arxiu Reial de Barcelona, però...
Tant d'èxit té la idea que la Generalitat de Catalunya, l'any següent, també encarrega a Ariosto una galeria semblant. Una altra vegada, els monarques catalans apareixen amb els seus símbols familiars diferenciats. Tots els comtes anteriors a la unió, amb les quatre barres. Algú podria dir que en una restauració posterior, com el cas de Girona, es podrien haver manipulat les pintures. Però no és així.
La galeria catalana ha estat conservada i ha estat restaurada i es pot veure -només un cop l'any, malauradament- penjada a les parets del Palau de la Generalitat, el seu lloc original. A més, encara avui dia, al Museu del Prado es conserva una còpia de la galeria aragonesa, feta al 1634. Ningú l'ha restaurat en tot aquest temps. I la còpia és exacta. Amb els símbols de Catalunya i Aragó.
Mira aquí el reportatge sobre La galeria de retrats dels monarques catalans
Els escuts del Saló dels Regnes del Retiro
Precisament on ara és el Prado, Felip IV de Castella, III de Catalunya i d'Aragó, es va fer construir el palau del Buen Retiro. Avui dia en queden alguns edificis encara dempeus. Un és l'anomenat Saló del Tron o Saló dels Regnes. Construït entre 1630 i 1635, una de les decoracions encomandes pel rei va ser exposar els escuts de tots els regnes que formaven part de la monarquia composta hispànica. 24 escuts, un de cada territori. Entre ells els escuts de Mallorca, València, Sicília, Catalunya i el d'Aragó, regnes diferenciats dins la Corona d'Aragó. Un altre encàrrec va ser fer la còpia de la galeria d'Ariosto per decorar les parets del palau. El resultat és el que veiem a continuació.
Frescos del Saló dels regnes, amb els escuts dels 24 territoris de la monarquia hispànica amb Felip IV, tercer d'Aragó |
Altres teories
Amb menys indicis que aquests, algun tribunal ja hauria dictat sentència... Malgrat tot, i malgrat que la historiografia internacional no ho posa en dubte, alguns han cercat viaranys per explicar algun altre tipus d'origen.
Per exemple, la teoria dels lemniscs (segons Fatás) de la butlla papal. Diu que, gràcies a la relació de vassallatge del petit comtat d'Aragó amb la Santa Seu (prèvia a la unió dinàstica), la família del rei Sanç Ramires hauria adoptat com a ensenya pròpia els colors groc i vermell dels fils de seda (lemnisc) que haurien acompanyat la butlla que reconeixia aquesta relació. Una teoria complicada, sense base documental, però que encara surt en molts articles de la Wikipèdia.
Montaner exposa teories tan discutibles com d'altres, com per exemple que a les monedes de Ramon Berenguer es fa lluir la creu de Sant Jordi, símbol ja aleshores de Barcelona (no de Catalunya), o recorda el crit "Aragó! Aragó! (en català, per cert) dels almogàvers, o cites textuals de les cròniques de Muntaner o Desclot en les que es parla del rei d'Aragó (sense distingir naturalment en aquella època, que es referien al monarca de la Corona).
Finalment, també ha triomfat molt la teoria revisionista no documentada que es basa en la figura jurídica alt-aragonesa del "casament a casa" (Ubieto, 1981) que, de ser certa, justificaria un origen diferent del senyal reial i moltes altres reivindicacions nacionalistes dels polítics aragonesos.
D'acord amb aquesta "moderna" teoria -que sorprenentment hauria passat desapercebuda a tots els erudits aragonesos des del segle XII fins al segle XX- Ramon Berenguer s'hauria casat amb Peronella renunciant al seu llinatge i adoptant el llinatge de Ramir el Monjo i, per tant, el seu emblema familiar. Una renúncia molt difícil d'imaginar per a un sobirà i per a unes corts d'un estat medieval al segle XII.
Malauradament per a la teoria, res en l'extens document de donació que fa el rei aragonès al monarca català (de fet hi ha dos textos que ratifiquen la donació) fa referència explícita -o implícita- a aquesta figura. Una figura del dret privat, no públic. Un tipus de contracte privat que només està documentat a partir del segle XVI, quatre-cents anys després de la unió dinàstica. Que no es podria aplicar a un acord entre sobirans d'estats medievals, i que es refereix a la viudetat (a banda que cap dels interessats ho és) en cases amb patrimoni rural de la muntanya aragonesa. Un tipus de pacte privat difícilment aplicable a tractats internacionals com va ser la unió dinàstica.
Historiadors del Dret com García-Gallo (1966) que ja ho deixa clar molt abans, Serrano Daura (1998) i medievalistes més moderns com Cristian Palomo (2018), tots ells de recomanable lectura, han exposat antítesis brillants a la tesi del "casamiento en casa", del qual no hi ha cap prova ni document acreditatiu, ni la historiografia internacional en fa menció si no és per posar-la severament en dubte.
En qualsevol cas, el senyal reial de les quatre barres és, com es veu als respectius escuts autonòmics avui dia, propietat de tots els territoris que van conformar la Corona Reial o Corona d'Aragó, que és el nom que més s'ha popularitzat en els darrers cent anys. La història de tots és suficientment brillant i plena de mèrits com per discutir l'origen del senyal que els representa i que hauria de ser més un vincle afectiu que de disputa.